
在阅读此文之前,辛苦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!
2025年5月15日,时年75岁的戴维·珀杜,作为美国驻华大使,第一次正式出现在中国的土地上。但谁也没想到,他的这场“登场”,早在24小时前就已经埋下了伏笔。
就在珀杜的专机还在太平洋上空飞行的时候,美国国务院突然对外宣布以“协助伊朗采购导弹材料”为理由,对数家中国内地和中国香港的实体实施制裁。

明眼人都能看出来,这个理由根本站不住脚,但这绝对不是什么巧合,而是美国方面精心策划好的“开场白”,目的就是给刚要赴任的珀杜,先铺好一条充满对抗意味的路。珀杜落地后,并没有像以往那些传统外交官那样,说些“促进友谊”“搭建桥梁”之类的场面话,反而显得格外“务实”。

他在平台X,发了一条特别简短的帖子,只有一句话:“准备开工,让美国更安全、更强、更富。” 这条短短十几个字的状态里,从头到尾都没提“中国”一个字,至于外交场合最常见的“合作”“共赢”“对话”这些客套话,更是连影子都没有。
这哪里像是一个新上任的驻华大使,在向驻在国表达履职的态度?说白了,这就是一份单向的“商业宣战书”,直白地告诉所有人,他来中国,不是为了谈合作,而是为了美国的利益而来。

要理解珀杜的行事逻辑,首先得搞清楚他到底是谁,以及特朗普为什么会选中他来当驻华大使。很明显,特朗普要的不是一个“和事佬”,而是一个能为美国争取最大利益的“执行者”,而珀杜,恰好就是他想要的那个人。

珀杜可不是什么普通的政客,他拥有工业工程和运筹学双学位,脑子比一般人更擅长算“经济账”“利益账”,除此之外,他曾在香港和新加坡摸爬滚打多年,做过企业CEO,深谙商业谈判的套路,懂得如何在博弈中抢占先机。

回看2025年4月3日他参加的参议院听证会,当时珀杜直白地定调:美中关系是本世纪的头等大事,而他接下来要做的,不是调解双方的矛盾,而是对中国进行“战略性应对”——说白了,就是针对性地制衡中国,维护美国的利益。

可以想象一下当时的画面,在华盛顿的参议院会议室里,这位前参议员坐在那里,眼前或许摆着地缘政治的沙盘,但他脑子里闪过的,恐怕全是中美供应链的复杂报表、两国的贸易赤字数据,满脑子都是如何通过博弈,让美国利益最大化。

4月29日,美国参议院进行投票,以67票赞成、29票反对的高票,通过了珀杜的驻华大使任命。这个票数背后藏着很重要的信号,虽然有不少民主党议员担心派珀杜这样一个“刺头”去北京,会让本就紧绷的中美关系雪上加霜,但最终,无论是共和党还是民主党,大多数都投了赞成票。

这就传递出一个冷酷又明确的信息,在对华施压这件事上,华盛顿的政客们不论是什么党派,在遏制中国这件事上,他们的立场高度一致。而珀杜的到来,就是这种默契的具体体现,他的每一步操作,都在践行着这种“对华强硬”的共识。

熟悉外交惯例的人都知道,一个新上任的驻华大使,首秀往往会尽量寻找双方的“最大公约数”,努力营造友好的氛围,哪怕立场强硬,也会在措辞上留几分余地,给双方对话留一线空间,前任美国驻华大使伯恩斯就是如此。
但珀杜却完全不一样,从落地北京发的那条社交帖子里就可以看出,他的眼里只有美国的利益,没有中美合作的空间。当时中方的观察者们,看到这条帖子后,心里或许已经打消了那个名为“中美良性互动”的幻想。

时间来到2025年6月,王毅外长会见珀杜时,还明确提出希望他能扮演好“沟通者、调解者、合作推动者”这三个角色,希望他推动中美双方走向良性互动。但珀杜的回应却是:维护美国利益,追求地区和平。这话看似中立,实则直接把王毅提出的“调解”和“合作”两个核心诉求挡了回去。
哪怕是在纪念尼克松访华这样本该充满温情、回顾中美友好过往的场合,珀杜也没有丝毫“软化”,讲话的重点从头到尾只有一个,那就是反复强调“特朗普式的公平”。

所谓的“特朗普式的公平”,翻译过来其实很简单:不管过去几十年中美关系是怎么运作的,不管双方已经形成了怎样的合作模式,从现在开始,游戏规则必须按美国的标准来重写,美国必须占主导、得实惠,否则就不算“公平”。
这种态度,彻底暴露了他“CEO式外交”的本质,没有外交辞令的委婉,只有商业谈判的直白和强硬,只讲利益,不讲情面。

要真正看懂珀杜的驻华履职,就不能只看他落地后的一言一行,还要回溯到他任职前的一系列铺垫。2025年5月7日,特朗普亲自主持了珀杜的驻华大使宣誓仪式,他还特意请来了鲁比奥监誓——鲁比奥是出了名的对华强硬派,常年在国会推动对华遏制政策。
特朗普的这个安排,定调极其清晰:珀杜出使中国,核心任务不是“沟通合作”,而是“推进美国在亚洲的领导地位”,是遏制中国的发展,维护美国的霸权。

紧接着,5月14日,美国国务院宣布对华制裁,5月15日,珀杜就抵达北京履职,这种时间上的精准咬合,绝对不是巧合,而是华盛顿精心算计好的策略。
这种中美之间的结构性对撞,在2026年1月表现得尤为明显。当时珀杜在北京举行了一场公开演讲,他破天荒地承认了中国过去几十年取得的惊人成就,但谁也没想到,话锋一转,他立即抛出了一句极具挑衅性的评论:“中国制造业持续的扩张,对全球来说是不健康的。”

这种逻辑听起来十分荒谬:一方面,他不得不认可中国发展取得的成果,但另一方面,他又认为中国的强大、中国制造业的扩张,损害了全球利益,让美国不舒服,所以中国就应该收缩发展,给美国让步。

而这,正是珀杜背后的核心逻辑,也是华盛顿对华政策的本质:维护二战后建立的那套由美国主导、美国获利最丰厚的国际规则体系,不允许任何国家挑战美国的霸权地位,哪怕这个国家的发展是靠自身努力,没有损害任何国家的利益,但只要威胁到美国的主导地位,就会被视为“威胁”。

回顾珀杜到任后的这两百多天,我们不难发现,传统外交官的履历逐渐“贬值”,那些讲究温情、注重对话的外交方式,正在被美国抛弃,而珀杜所代表的“商业强权思维”,正在逐渐“升值”,成为美国外交的新导向。

珀杜真的只是为了那条社交帖子上的“让美国更安全、更强、更富”而来的吗?显然不是。他更像是一把精准的刻度尺,用来衡量华盛顿在多大程度上,愿意为了维持自身霸权,撕掉外交温情的面具,不惜与中国硬碰硬。
现在的关键问题在于,当一个眼里只有“美国目标”、没有“中方坐标”的大使,坐在北京的办公桌前时,那些曾经能够缓冲中美摩擦、化解矛盾的“外交弹簧”,其实已经彻底失效了。

那么,在这种商业霸权思维主导的博弈下,中美之间是否还存在哪怕一点点属于“政治家视角”的回旋余地?或者说,当大使变成了一名驻外的顶级业务代表,和平本身是不是也成了他手中待价而沽的筹码?这恐怕就是珀杜驻华以来,留给我们最值得深思的问题。
信息来源




广盛配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。